Форумы The Elder Scrolls

Кто вообще понимает разницу между альянсами в игре? Конечно, я вижу, что разные расы, значит, вряд ли можно будет играть нордом за Ковенант или же бретонцем за Пакт, но все же, есть ли какие-либо серьезные отличия, которые можно заметить не только внешне, но еще и по игровому процессу? Лично мне бы хотелось отыграть свои роли за все враждующие стороны, чтобы без проблем изучить основную политику. Но только проблема в том, что если будут совершенно одинаковые миссии или же продвижение в игре будет одинаковым, то интерес пропадает сразу же после первого прохождения.

Не знаю, я пока что не проходила эту игру целиком, так что не могу сказать о различиях между воющими сторонами. С другой же стороны я могу сказать о том, что внутри самого Ковенанта, за который я играла, миссии очень разнообразные. Во всяком случае, не возникает никаких проблем при прохождении игры, которые были бы связаны со скукой. В других играх было очень много похожих заданий – убей 25 монстров, собери 50 трав и прочее. Здесь такого нет в том количестве, в каком есть в других игрушках. Поэтому мне понравилась именно ESO за свою оригинальность. А если учесть, что до перезагрузки мира проходит почти три месяца, то ты точно успеешь наиграться хотя бы за одну сторону в этом конфликте.

Могу точно сказать, что миссии похожи только обучающие, потому что все остальное противоположно и зависит от того, кто с кем воюет. Основные миссии отличаются, иногда не просто противоположны по целям другой стороне, но и отличаются даже по прохождению. Например, если одна сторона отправляет группу в пещеру, чтобы исследовать ее, то другая сторона имеет квест на перехват группы, а не исследование аналогичной пещеры. Таким образом, сразу же становится понятно, что в ESO играть очень интересно, если попробовать пройти задания от разных сторон. В то же время я не очень понимаю, почему люди так рвутся играть за другие коалиции, когда можно попробовать пройти те же самые миссии, которые проходил раньше, но с другой концовкой. Ведь в этой игре есть очень увлекательная особенность нелинейности прохождения. Это значит, что без каких-либо проблем можно пройти игру два или три раза за один и тот же, например, Эбонхартский пакт. Не вижу в этом никаких трудностей. Все миссии, которые я проходил к настоящему моменту, имели как минимум две концовки, примерно треть миссий имела три разных концовки, которые зависели от выбора ответа в диалогах или действий. Так что играй и пройди сначала все за одну сторону, а потом уже играй за других.

объясните мне в чём разница реально и стоит ли менять, можно в почте, я в школе: alternativa @ moitabletki